Специалисты Domofond.ru выяснили, как жители оценивают доступность детской инфраструктуры в своих городах. На основе исследования аналитики составили рейтинг 100 крупнейших населенных пунктов страны и сравнили результаты с данными 2016 года.
Во время исследования россиянам предлагалось оценить, насколько по 10-балльной шкале они согласны с высказыванием «В моем районе есть все необходимое для детей: игровая площадка, детский сад и поликлиника, школа и т.д.».
В опросе принял участие 258 441 респондент. По результатам среди 100 крупнейших по численности населения городов России были выбраны лидеры и аутсайдеры по доступности детской инфраструктуры.
Также специалисты проанализировали динамику по сравнению с 2016 годом.
Ульяновск в рейтинге занял 30 строчку, набрав 7,1 балла. За год по доступности детской инфраструктуры город улучшил свою позицию на 16 строчек.
В среднем по стране респонденты оценили условия для детей на 6,4 балла из 10 возможных. При этом разница между наиболее и наименее привлекательными городами составила 2,8 балла.
Большинство россиян не удовлетворены состоянием детской инфраструктуры :: Город :: РБК Недвижимость
В России провели опрос о состоянии, доступности и безопасности детской инфраструктуры
Артем Геодакян/ТАСС
Большинство российских семей с детьми (56,1%) не удовлетворены состоянием детской инфраструктуры. В целом довольны уровнем развития детской инфраструктуры в районе проживания 43,9% родителей. Такие данные приводятся в исследовании портала объявлений «Avito Недвижимость» (раздел Avito, который входит в топ-5 наиболее посещаемых сайтов России по версии Liveinternet).
Исследование проводилось методом выборочного опроса среди 4,2 тыс. респондентов с детьми. 47,9% опрошенных имеют одного ребенка, 39,5% — двоих детей, 9,5% — троих, 1,9% и 0,5% — четверых и пятерых детей соответственно.
Отвечая на вопрос о том, какие объекты детской инфраструктуры расположены в шаговой доступности от места проживания респондентов, большинство указали детский сад и школу — 81,1% и 78,6% соответственно.
Согласно опросу, детские площадки оборудованы в семи из десяти дворов. Практически каждый второй может дойти пешком вместе с ребенком до поликлиники и образовательных центров, где организованы кружки и секции. 44,1% респондентов отметили, что недалеко от дома расположены специализированные магазины, 40,5% — спортивные площадки. При этом бассейны доступны только 20% опрошенных.
В исследовании отмечается, что в разрезе городов с населением более 1 млн аналогичные показатели в среднем на 5–10% выше, чем по России в целом. Так, школы в шаговой доступности имеются у 86,5% жителей городов-миллионников, детские сады — у 86,7%, поликлиники — у 64%, детские площадки — у 82,4%.
Говоря о безопасности, респонденты указывали также на аварийное состояние инфраструктурных объектов. Так, среди вариантов ответа на открытый вопрос «Что вам нравится и чего не хватает в инфраструктуре для детей в вашем районе?» встречаются упоминания сломанных горок, устаревших конструкций каруселей и близости площадок к проезжей части.
В рамках исследования респондентам было предложено также указать количество комнат в квартире или частном доме. По каждому участнику опроса рассчитывалось количество комнат на человека, впоследствии данные были усреднены и выведен средний показатель обеспеченности жильем.
В семьях с одним ребенком этот показатель составляет 1,01 по России в целом и 0,99 — в городах-миллионниках. В семьях с двумя детьми и многодетных семьях доля каждого члена семьи составляет чуть более 1,1 комнаты и около 1,2 комнаты соответственно, говорится в исследовании.
Больше всего россияне недовольны экологией, коммунальной инфраструктурой и доступностью медпомощи
Наиболее удовлетворены информационной доступностью: наличием телефонии и интернета.
По теме
41% россиян ожидают ухудшения ситуации в стране
903 2
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с компанией Bayer представил данные четвёртого ежегодного опроса, посвящённого исследованию мнения россиян об определённых факторах качества жизни. В целом все тестируемые критерии преодолели пороговое значение «удовлетворённости». Аутсайдеры рейтинга — экология, развитость коммунальной инфраструктуры и доступность медицинской помощи. Безоговорочный лидер в рейтинге удовлетворенности — информационная доступность: наличие телефонии и интернета (4,73 балла).
Hа протяжении последних трёх лет приоритеты россиян остаются неизменными.
ТОП-6 составляющих качества жизни (из 14 тестируемых) для россиян – это здоровье, безопасность, стабильный заработок, экология, качество и доступность продуктов питания, а также доступность медицинской помощи: среднее значение важности этих показателей для опрошенных составляет 4,61 и более из 5. В то же время, оценки удовлетворённости этими характеристиками находятся в пределах от 3,1 балла (для критерия доступности медицинской помощи) до 3,75 баллов (для критерия безопасности) из 5.
Самая важная, по мнению россиян, характеристика качества жизни – здоровье – слагается, в первую очередь, из эмоционального состояния (32%), экологической обстановки (28%), доступности квалифицированной медицинской помощи (24%) и качества продуктов питания (24%).
В условиях ухудшения финансового положения россияне в первую очередь готовы скорректировать расходы на покупку одежды, мебели, бытовой техники (61%), минимизировать траты на досуг (52%), занятия спортом и фитнесом (51%).
Скорее без изменения останутся такие статьи расходов, как оплата коммунальных услуг и покупка лекарственных препаратов – экономию по ним допускают только 9% и 5% соответственно.
В то же время при выборе лекарственных средств россияне несколько чаще экономят: 47% опрошенных предпочитают покупать более дешёвые аналоги лекарственных препаратов, а оригинальным лекарственным средствам отдают предпочтение 41%. При этом более половины приверженцев оригинальных лекарств (59%) не перейдут на более доступные аналоги ни при каких обстоятельствах.
56% россиян недовольны детской инфраструктурой в своем районе
MNStudio/Fotolia
Согласно результатам исследования, детский сад и школа есть в шаговой доступности от домов 81,1% и 78,6% респондентов соответственно. При этом игровые площадки для детей есть лишь в 70% дворов.
Около половины респондентов сообщили, что в пешей доступности от их дома есть поликлиника. Примерно так же распространены образовательные центры с секциями и кружками для детей.
Лишь у 44,1% рядом с домом есть детские магазины, у 40,5% – спортивные площадки, у 20% – бассейны.
В городах с населением 1 млн человек и более показатели, как правило, на 5-10% выше: в среднем, у 86,5% жителей есть рядом школа, у 86,7% детский сад, у 64% поликлиника, у 82,4% оборудована детская площадка во дворе.
Также респонденты рассказали, сколько комнат в их квартирах или частных домах. По результатам аналитики подсчитали средний показатель обеспеченности жильем членов семей в зависимости от числа детей.
Среднее количество комнат на одного человека в семьях с 1, 2, 3 и более детей
| Семьи с 1 ребенком | Семьи с 2 детьми | Семьи с 3 детьми и более | Средний показатель | |
| Вся Россия | 1,01 | 1,1 | 1,19 | 1,07 |
| Города-миллионники | 0,99 | 1,03 | 1,13 | 1,02 |
В целом по России на одного человека в семьях с детьми приходится 1,07 комнаты. В семьях с одним ребенком этот показать ниже – 1,01 комнаты. В семьях с двумя детьми и многодетных семьях доля каждого члена семьи составляет чуть более 1,1 комнаты и около 1,2 комнаты соответственно.
- Не пропустите:
- До 2025 года в России построят школы суммарно на 6,6 млн мест
- В 2017 году в России построят 185 новых школ
- Господдержку получат застройщики, возводящие соцобъекты
- Можно ли купить квартиру за маткапитал, если ребенку нет 3 лет?
Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.
Лучшие и худшие города для жизни с детьми в России
Каждый из нас хочет не только хорошо и качественно жить, но и как можно больше дать своей семье, особенно детям. Мы уже писали о рейтингах городов России, пробивших социальное дно, а сегодня порассуждаем: откуда нужно бежать, если ты планируешь в ближайшее время стать родителем. И, конечно, выясним, в какой точке на карте России твой ребенок будет счастлив.
Худшие города: здесь не место не только детям, но и взрослым
Многие города России бедны, полны преступности или абсолютно непригодны для жизни из-за экологических условий.
Значение имеет также качество инфраструктуры — тебе и твоей семье необходимы места для прогулок, велодорожки, детский сад, школа и поликлиника, желательно недалеко от дома.
Ну и хотелось бы, чтобы в помещении всегда были горячая вода и свет. Перечислим города, из которых лучше съехать, если вы ожидаете пополнения.
1. Новороссийск
Это полбеды. Во-первых, здесь регулярные перебои с водоснабжением и электричеством — ежедневно в социальных сетях города и на странице главы появляются десятки жалоб от озлобленных жителей, которым надоело, как в военное время, сидеть в темноте и без воды. Во-вторых, зимой городок переворачивает с ног на голову норд-остами, ледяными морскими ветрами невероятной силы, которые опрокидывают фуры. В феврале лучше забаррикадироваться дома. В-третьих, тут маловато развлечений: в городе один торговый центр, есть планетарий и куча музеев-памятников боевой славы Новороссийска, который в 1943 году освободили от нацистов. Вся школьная программа и развлечения детей будут построены вокруг этого.
Если хочешь сделать из ребенка военного — отличный план, тем более что условия жизни тут спартанские. Если нет, то лучше перебирайся на 40 км восточнее, в Кабардинку или Геленджик — по крайней мере твои дети вырастут в атмосфере спокойствия.
2. Волгоград
Еще один город, который непригоден для жизни, кажется, с 1943 года. Внешне он похож на Новороссийск: обшарпанный, грязный, с плохой инфраструктурой, но доверху набитый патриотической патетикой.
Среди городов-миллионников Волгоград уверенно держится в топах худших городов России на протяжении многих лет: здесь высокий уровень безработицы, коррупции и преступности, плохое качество дорог, гнетущая атмосфера и вечные проблемы с инфраструктурой.
Отпускать детей на прогулки в некоторых районах просто опасно. Посетить Мамаев курган с семьей — хорошая идея. Жить возле него — очевидно, плохая.
3. Челябинск
Город металлургов и астматиков. Место находится на грани экологической катастрофы: зимой детскую больницу в районе АМЗ засыпает черным от заводских выбросов снегом. Город чрезвычайно грязный — и не только из-за производств: местные жители часто жалуются на коммунальные службы.
Здесь развитая инфраструктура, авторитетные университеты и в принципе достойный уровень жизни — но дышать совершенно нечем. Дети, рожденные в Челябинске, страдают от хронических болезней дыхательных путей, кожи, зрения и слизистых. Лучше сматываться отсюда — и куда-нибудь подальше.
4. Тольятти
Официально самый бедный город России. Некогда процветающая «столица отечественного автопрома» в 21-м веке стала унылым, захолустным городком, где невозможно устроиться на работу.
Не только молодежь лезет на стены своих хрущевок в несбыточных мечтах сбежать, но и поколение постарше, которому невыносимо жить в таких условиях.
Тольятти — непригодное для жизни и личностного роста местечко, несмотря на то, что виды на Волгу, конечно, захватывают дух.
5. Воркута
Если хочешь превратить жизнь своей семьи в ледяной хоррор, то тебе сюда. К 15-ти годам пребывания в Воркуте строгого режима твои дети, вероятнее всего, научатся пить чифир, строить шахты с помощью школьной линейки, драться с оленями насмерть и выживать в сугробе высотой с трехэтажный дом в течение недели.
А если серьезно, то детям тут не место от слова совсем — в Воркуте и взрослые выживают с трудом.
Все необходимые для здорового питания продукты — овощи, фрукты и зелень — стоят целое состояние, полярная ночь длится нескончаемо долго, а короткое северное лето не дает возможности насладиться теплыми днями, потому что за 10 секунд пребывания на открытом воздухе твое тело превращается в игольную подушечку, но вместо игл — комары и мошки. Уровень тоски и депрессии на квадратный метр в Воркуте зашкаливает.
Лучшие города: если переезжать, то сюда
В выборе идеального места для жизни с ребенком постараемся избежать очевидных банальностей вроде Санкт-Петербурга и Москвы: все-таки, во-первых, они не резиновые, во-вторых, не так уж там и хорошо, надо признать. Будем подбирать города, где можно вырастить детей счастливыми и здоровыми и при этом не сойти с ума самому.
1. Казань
Тут довольно высокие зарплаты, хорошая инфраструктура, все возможности для получения качественного образования и активного саморазвития (что важно и детям, и взрослым). Татары — народ, населяющий Россию ну очень уж давно, и у них, на самом деле, мало общего с чеченцами, узбеками и другими внешне схожими этносами. Разве что любовь к мясу и чаю — этого не отнять. Будь готов к тому, что жители Казани немного заносчивы и смотрят на приезжих так же скептически, как и москвичи с петербуржцами. Но в любом случае Казань и вся республика Татарстан в целом — отличное место, чтобы создать семью и вырастить детей.
2. Краснодар
Город, куда едут москвичи, которым надоела Москва. Тут НЕТ моря, пора бы уже это запомнить — оно в 170 километрах южнее. Однако это вовсе не портит Краснодар: по статистике, люди тут счастливее, чем в других регионах России (особенно если сравнивать с Воркутой, да).
В Краснодаре солнечно, в доступе дешевые овощи и фрукты, есть возможность всей семьей соблюдать правильное питание и заниматься спортом — для этого созданы все условия, в том числе воркаут-площадки на улицах. Город очень зеленый, центральные улицы ежедневно моют специальные машины.
Огромный недостаток — это пробки, но недавно многие жители пересели на электросамокаты — это экологичнее и быстрее. Так что если тебя не смутят ежевечерние 9 баллов в Яндекс.Навигаторе и обилие казачьих патрулей на улицах, то смело перебирайся — пока город не лопнул от приезжих.
3. Тюмень
Тех, кто не переносит южное солнце, ждет сибирское гостеприимство Тюмени. Как ни странно, в этом холодном городе жителям комфортно: здесь качественная медицина, нет проблем с работой, динамично развивающаяся инфраструктура.
В чем секрет успеха Тюмени? Подсказка: ее называют нефтегазовой столицей. Теперь понятно? Здесь сосредоточены крупные деньги, и у тебя есть все шансы сделать блестящую карьеру и обеспечить своей семье достойную жизнь.
К тому же в Тюменской области можно получить хорошее образование.
4. Новосибирск
Очень неожиданный вариант для переезда, однако для этого есть свои неоспоримые аргументы. Во-первых, размах мегаполиса. Здесь имеется действительно все: для работы, для досуга, для образования и лечения.
Во-вторых, это идеальное место, чтобы сделать из своего ребенка ученого с мировым именем: образование в Новосибирске можно получить более чем достойное. И, в-третьих, средняя зарплата — от 30.000 рублей, что для России, в общем-то, неплохой показатель.
Минусы: климат, и это очевидно. Но опять же: так, как в Воркуте, не заметет точно.
5. Калининград
Если душа лежит к Европе, а денег пока не хватает, то лучше вместе с семьей переехать в Калининград.
Во-первых, будет время свыкнуться с географической отдаленностью от родных просторов и любимой бабушки, во-вторых, близость к европейской культуре наложит отпечаток на менталитет и воспитание детей, будет стимул учить языки, знакомиться с культурой, искусством Старого Света.
Город предоставляет возможности для ведения бизнеса, получения хорошего образования. Важный аспект: качественная медицина. Калининград однозначно стоит рассмотреть как вариант для ПМЖ.
Что на районе? Россияне оценили качество городской среды
Большинство опрошенных жалуются на недостаток места для выгула собак и спортивных площадок, но очень довольны доступностью магазинов и бытовых услуг. Как еще россияне оценивают инфраструктуру и уровень благоустройства своих кварталов — в новом исследовании.
Результаты исследования
Как вы в целом оцениваете уровень благоустройства города/посёлка/села, где Вы живёте?
| Как Вы в целом оцениваете уровень благоустройства города/посёлка/села, где Вы живёте? | Центральный ФО | Северо-Западный ФО | Приволжский ФО | Южный ФО | Северо-Кавказский ФО | Уральский ФО | Сибирский ФО | Дальневосточный ФО |
| Отлично | 14% | 9% | 5% | 5% | 12% | 6% | 4% | 4% |
| Хорошо | 41% | 38% | 30% | 29% | 26% | 34% | 30% | 25% |
| Удовлетворительно | 35% | 40% | 49% | 44% | 44% | 46% | 50% | 44% |
| Плохо | 8% | 11% | 14% | 18% | 15% | 12% | 14% | 21% |
| Очень плохо | 2% | 2% | 3% | 5% | 3% | 3% | 2% | 5% |
| Как Вы в целом оцениваете уровень благоустройства города/посёлка/села, где Вы живёте? | До 20 тысяч | 20-100 тысяч | 100-500 тысяч | 500 тысяч-1млн | Более 1 млн |
| Отлично | 7% | 6% | 4% | 6% | 14% |
| Хорошо | 25% | 27% | 32% | 34% | 42% |
| Удовлетворительно | 44% | 49% | 47% | 46% | 35% |
| Плохо | 19% | 15% | 14% | 12% | 8% |
| Очень плохо | 5% | 3% | 2% | 3% | 2% |
Как Вы в целом оцениваете уровень благоустройства места (района, улицы, квартала), где вы живёте?
Как вы оцениваете следующие элементы благоустройства в месте, где Вы живёте?
Как вы оцениваете следующие элементы благоустройства в месте, где Вы живёте?
Как вы оцениваете следующие элементы благоустройства в месте, где Вы живёте?
В целом положительно оценивают уровень благоустройства своего населенного пункта 44% опрошенных нами россиян. Еще 42% оценивают его удовлетворительно и лишь 14% — плохо или очень плохо.
Отметим сильные расхождения в оценках в зависимости от размера населенного пункта и региона проживания респондентов. Так, лишь 32% жителей малых городов с населением до 20 тысяч человек оценивают уровень их благоустройства положительно. В то же время благоустроенность городов-миллионеров высоко оценили 56% жителей.
Также отметим, что лишь 10% опрошенных из Центрального ФО считают свои населенные пункты неблагоустроенными, тогда как в Дальневосточном регионе так думают 26% опрошенных, а в Южном — 23%.
Далее мы попросили россиян оценить отдельные элементы благоустройства в месте их проживания.
Из объектов городской инфраструктуры лучше всего дела обстоят с магазинами и общеобразовательными учреждениями — 76 и 67% опрошенных соответственно высоко оценили их доступность. В то же время доступность медицинских учреждений получила высокую оценку лишь от 50% опрошенных, тогда как 39%, напротив, назвали их труднодоступными.
Из ответов респондентов можно сделать вывод о неблагоприятной ситуации с местами для выгула собак: 22% отметили, что такие места в их районе отсутствуют, 44% оценили их состояние негативно и лишь 17% — положительно.
Также непростая ситуация со спортивными площадками (13% — отсутствуют, 31% — негативно, 32% — положительно) и с парковочными местами (9% — отсутствуют, 34% — негативно, 28% — положительно).
Наличие и состояние детских площадок оценено опрошенными чуть лучше: 8% — отсутствуют, 21% — негативно, 44% — положительно.
В отношении работы коммунальных служб оценки опрошенных разделились. Уборку снега положительно оценили 36% респондентов, удовлетворительно — 31%, негативно — 25%. Общую чистоту придомовой территории: положительно — 39%, удовлетворительно — 32%, отрицательно — 22%.
Выборка исследования
С 11 по 31 января было опрошено 11 200 человек, из них: 37% — мужчины, 63% — женщины. Возраст: младше 18 лет — 4%, 18–30 лет — 31%, 31–45 лет — 44%, 46–55 лет — 14%, от 55 лет — 7%. Участие в исследовании было свободным, социально-демографические параметры выборки не задавались.
Россияне рассказали, что больше всего им не нравится в городах, где они живут
Выяснилось, что для 41 процента населения в среднем по стране основная проблема — поиск подходящей работы.
Однако степень остроты этой проблемы отличается в зависимости от размеров города или села: например, в Москве и Санкт-Петербурге этот вопрос актуален у 17 процентов опрошенных, в других же городах-миллионниках за этот вариант высказались 38 процентов респондентов. Наиболее актуальными сложности при трудоустройстве оказались для сельских жителей — там такой вариант выбрали 51 процент опрошенных.
На втором месте по популярности в стране оказалась проблема дефицита социальных сервисов (учреждений в сфере медицины, образования и других). Этим оказались недовольны 31 процент россиян.
Здесь также прослеживается взаимосвязь уровня раздраженности с размером населенного пункта: в Москве и Петербурге нехватка социальных учреждений актуальна для 19 процентов жителей, в городах с населением от 500 тысяч до миллиона — для 41 процента.
В сельской местности эти проблемы актуальны для 34 процентов респондентов.
Далее по списку — упадок местной экономики (31 процент в среднем по России). Примечательно, что для жителей Москвы и Петербурга (27 процентов) эта проблема оказалась лишь немного менее актуальной, чем для регионов (в миллионниках — 39 процентов; в селах — 31 процент).
На четвертом месте оказалось плохое состояние городской инфраструктуры (29 процентов по России). Наименее актуальна эта проблема для Москвы и Петербурга (18 процентов). Наиболее же остро она стоит в городах-миллионниках (39 процентов) и селах (34 процента).
На пятом месте — проблемы экологии (28 процентов по стране). По этому показателю на первом месте оказались города-миллионники (50 процентов опрошенных), самый низкий процент (21) зафиксирован в селах.
Что еще известно:
Наиболее раздражающим фактором для жителей Москвы и Петербурга оказалась новая массовая застройка (30 процентов). В среднем по России этот показатель занял лишь 13-е место.
В целом, говорится в исследовании, россияне «удовлетворены качеством городской среды и фиксируют позитивные сдвиги в этой сфере». Однако «в ряде случаев» негативные оценки состояния инфраструктурных объектов «сдерживаются их отсутствием» — респондентам просто нечего оценивать в своем городе.
Об опросе:
ВЦИОМ и Центр социального проектирования «Платформа» проводили его 6 октября методом телефонного интервью. В опросе приняли участие 1,6 тысячи респондентов.
Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь
Российская Федерация уменьшится в два раза
Российские власти планируют вернуться к политике укрупнение регионов, в результате чего в России должна остаться 41 мегатерритория.
Как сообщает URA.RU. власти изменили тактику объединения регионов, встреченного в штыки жителями и элитами субъектов РФ. Теперь планируется использовать мягкий механизм создания агломераций. По словам источника URA.RU., первыми участниками проекта станут восемь субъектов страны. Впоследствии этот опыт будет распространен на другие регионы.
Собеседник издания рассказал, что в правительстве в проекте Фронтальной стратегии развития страны, которая разрабатывается под руководством Марата Хуснуллина, объединение субъектов РФ будет вестись в виде создания межрегиональных агломераций.
На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2021) вице-премьер объяснил, что «мегаполисы должны развиваться в первую очередь», так как там сосредоточены «наибольшие точки роста».
Эта позиция основана наопыте работы чиновника в московской мэрии, где он работал в 2010—2020 годах и занимался градостроительной политикой (в том числе Новой Москвы — бывшей территории Подмосковья), развитием Московского железнодорожного узла.
По данным инсайдера, уже определены «приоритетные агломерации первого порядка» — Московская, Петербургская, Казанская и Краснодарская.
Самой крупной в России является столичная агломерация, объединяющая Москву и Московскую область, в которой проживает более 17 млн человек. Ежедневно из Подмосковья на работу в столицу ездят около 800 тысяч жителей.
Часть из них пользуется запущенными в 2019 году Московскими центральными диаметрами (МЦД), которые соединяют города области и центр Москвы, часть — личным транспортом. Здесь строится Центральная кольцевая автодорога (ЦКАД, проходит по области).
Границы между Москвой и Подмосковьем размыты: по сути это давно единый макрорегион с разными органами управления.
В Санкт-Петербургскую агломерацию входят Северная столица и Ленинградская область (более 6 млн человек). Она будет увеличиваться за счет развития «городских электричек» (по образцу МЦД). Губернатор Александр Беглов на ПМЭФ-2021 заявил, что строительство скоростной железной дороги позволит присоединить к агломерации еще и Новгородскую область, а это почти 600 тысяч человек.
В Краснодарскую агломерацию войдет часть Адыгеи. Общая численность составит 2,7 млн человек. Казанская агломерация тоже объединит два региона — Татарстан и частично республику Марий Эл (города Волжск и Звенигово). В совокупности население этой агломерации превысит 1,6 млн человек.
На примере первых четырех агломераций можно увидеть значительную разницу в бюджетной обеспеченности субъектов. Так, доходы Москвы в этом году прогнозируются на уровне 2,6 трлн рублей, Подмосковья — 589 миллиардов.
Бюджет Санкт-Петербурга запланирован в 651 млрд рублей, Ленинградской области — 155,3 млрд, Новгородской — всего 39 миллиардов. В казне Краснодарского края доходы прогнозируются в размере 294 млрд рублей, в Адыгее — 26,5 миллиарда.
Бюджет Татарстана составляет 274 млрд рублей, Марий Эл — 40 миллиардов.
— Об изменении федеративной структуры России говорится уже давно, — рассказывает директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Фёдор Бирюков.
— Так, например, идею объединить Санкт-Петербург и Ленинградскую область уже много лет продвигает партия «Родина» в Ленобласти. А власть только с недавнего времени всерьёз заинтересовывалась этим вопросом.
Но лучше поздно, чем никогда.
Административно-территориальное устройство досталось РФ ещё от советского времени. В первую очередь это касается так называемых национальных республик, «нарезанных» когда-то коммунистами совершенно произвольным образом.
Эта производная «нарезка» служила и до сих пор служит основой для различных тенденций, сепаратистских в том числе.
Да само количество субъектов федерации делает неизбежной чрезмерно громоздкую структуру управления территориями, создаёт ненужные административно-экономические препятствия для развития регионов.
«СП»: — Инициативы власти решат эти противоречия?
— Создание крупных агломераций путём объединения — лишь самый популярный на сегодняшний день вариант решения проблемы, но отнюдь не панацея.
При объединении властям придётся проявить максимум своего социально-политического творческого потенциала, чтобы создать принципиально новую и эффективную систему управления.
Неизбежны здесь и «клановые» войны за влияние и власть в новой системе региональных координат. И конфликты экономического характера между корпорациями, крупным бизнесом — за раздел сфер влияния.
Тем не менее создание агломераций — процесс стратегически важный и перспективный. Он позволит наконец-то уйти от порочного деления регионов на «донорские» и «дотационные», перезапустить и социализировать экономические механизмы на местах.
Но для этого государству необходимо изменить и экономическую модель. Вместо корпоративно-олигархического старого порядка нам нужен новый экономический порядок — экономика национальных интересов, социальной справедливости и солидарности.
Деньги — народу!
— В проекте, который разрабатывался под руководством Хуснуллина, речь идет не столько об изменении административных границ регионов, сколько о создании межрегиональных городских агломераций вокруг 8 крупнейших мегаполисов, — отмечает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Очевидно, что такие агломерации будут обладать собственными бюджетами, что позволит ускоренными темпами развивать транспортную инфраструктуру как в мегаполисах, так и в примыкающих к ним районам. Очевидно, что в таком случае строительные корпорации, связанные с властью, смогут получить дополнительные заказы.
Кроме того, власти регионов, где будут образованы агломерации, получат возможность контролировать развитие тех территорий, которые в настоящее время относятся к иным субъектам федерации.
Так, Москва и Петербург получат контроль над прилегающими районами областей, а Краснодарский край — над Адыгеей.
Это также откроет перед строительными корпорациями и девелоперскими компаниями новые перспективы.
«СП»: — Есть ли в таком уплотнении реальная экономическая выгода? Кто это лоббирует и с какими целями?
— Как мне кажется, это делается для того, чтобы строительные магнаты могли компенсировать неизбежное снижение спроса на жилье и коммерческую недвижимость благодаря участию в реализации проектов, связанных с развитием межрегиональных городских агломераций.
Поэтому, если говорить об экономической выгоде от объединения регионов, то приближенные к власти строительные корпорации точно ее получат.
Скорее всего, жители мегаполисов и прилегающих к ним районов также почувствуют изменения к лучшему, прежде всего в сфере транспортных коммуникаций.
Но что касается тех граждан России, которым не посчастливится оказаться в новых межрегиональных агломерациях, то их социально-экономическое положение станет заметно хуже. Чем крупнее будут становится агломерации мегаполисов, тем больше там будет разрыв в доходах между агломерациями и остальной страной.
Соответственно, отток населения в эти агломерации из других населенных пунктов будет усиливаться. Причем уезжать будут главным образом наиболее трудоспособные и социально активные. Экономическая активность и финансовые ресурсы будут все больше концентрироваться в агломерациях.
Вследствие этого число депрессивных городов и регионов будет увеличиваться, а межрегиональное неравенство, и без того чрезвычайно высокое, продолжит расти.
«СП»: — Власти изменили тактику объединения регионов, встреченного в штыки жителями и элитами субъектов РФ. Почему?
— Нежелание жителей более благополучных регионов объединяться с более бедными и стремление региональной элиты небольших регионов сохранить свою самостоятельность мешало корпорациям зарабатывать на возведении объектов инфраструктуры, развитии транспортных коммуникаций, строительстве жилья и коммерческой недвижимости.
Теперь правительство нашло способ удовлетворить запросы корпораций без проведения референдумов.
Думаю, что создание межрегиональных агломераций будет проходить по образцу расширения Москвы за счет присоединения так называемой «новой Москвы».
Подобная процедура позволит получить нужный результат, не вступая в соглашения с региональной элитой и не учитывая мнение жителей тех территорий, которые войдут в агломерации.
«СП»: — Кстати, есть ли у вопроса политическая составляющая?
— С одной стороны, новый проект объединения регионов, на мой взгляд, направлен главным образом на извлечение экономической выгоды.
С другой, его реализация была бы невозможной, если бы руководство страны не проводило политический курс, снижающий влияние региональной элиты и помогающий обеспечить доминирование корпораций во всех выгодных экономических нишах.
Поэтому хотя этот вопрос не является политическим, он неразрывно связан с внутриполитической стратегией власти.
«СП»: — Есть ли положительный опыт создания таких агломерации в других странах? Насколько можно сравнивать с Россией?
— Вероятно, самой известной агломерацией в мире является Токио — Иокогама, население которой составляет 37 миллионов человек. В агломерациях самих по себе, на мой взгляд, нет ничего плохого.
Но нельзя допустить, чтобы их формирование происходило за счет выкачивания людских и финансовых ресурсов из всей остальной страны.
В России в агломерациях вокруг мегаполисов сосредотачивается экономическая, социальная и культурная жизнь, а на развитие территории всей остальной страны ресурсов практически не остается. И правительство собирается ускорить этот опасный процесс.
«СП»: — По итогу проекта число субъектов РФ сократится в два раза. Всего в России должна остаться 41 мегатерритория. К чему это может привести? Какие могут проявиться «побочные эффекты»?
— Прежде всего, значительно сократится средний бизнес, который сегодня во многом выживает благодаря близости к региональной элите. А она в процессе укрупнения регионов неизбежно утратит свои позиции.
Кроме того, существенно ухудшится положение тех средних городов, которые перестанут быть малыми центрами, а деградация малых городов, находящихся вдали от мегаполисов, существенно ускорится.
В результате усилится отток населения в мегаполисы, что приведет к повышению в них социальной напряженности и понижению уровня оплаты труда.
Исследование: почти половина россиян от 18 до 45 лет не хотят заводить детей
МОСКВА, 1 октября. /ТАСС/. Почти половина россиян молодого и среднего возраста (46% опрошенных в возрасте от 18 до 45 лет) не намерены заводить детей, мотивируя это неустойчивым материальным положением или отсутствием такого желания. Об этом свидетельствуют результаты исследования Аналитического центра НАФИ, которые имеются в распоряжении ТАСС.
«В желании завести детей россияне репродуктивного возраста разделились практически поровну: 46% не планируют заводить детей, 42% сообщили о желании и готовности завести ребенка. Среди тех, кто не планирует заводить детей, женщин больше, чем мужчин (51% против 41%). Молодежь от 18 до 24 лет — самая многочисленная возрастная группа среди желающих заводить детей», — говорится в исследовании.
Отмечается, что за последние два года бездетные россияне и россияне с детьми сформировали два разнонаправленных тренда. С 2018 года доля бездетных россиян, которые хотят завести детей, сократилась (до 60%), а доля тех, кто планирует еще одного ребенка, уже являясь родителем, наоборот, увеличилась (до 25%).
По данным исследования, наиболее распространенные доводы, которыми россияне объясняют свое нежелание заводить детей, — сложное финансовое положение (24%). Многие ссылаются на отсутствие партнера (15%) и плохие жилищные условия (12%).
Женщины также объяснили свое нежелание иметь детей проблемами со здоровьем, возрастными ограничениями и боязнью упустить карьерные возможности.
Те, кто уже является родителем, чаще отказываются от рождения детей из-за возрастных ограничений и отсутствия желания, а бездетные — из-за того, что не имеют партнера.
Финансовые условия
Авторы исследования подчеркнули, что средний размер дополнительной суммы к ежемесячному доходу, которая помогла бы россиянам решиться на рождение ребенка, — 58 тыс. рублей.
При этом в различных социально-демографических группах по-разному оценивают величину требуемого дополнительного дохода. Например, жителям крупных городов нужно в 1-1,5 раза больше средств, чем жителям сел (73 тыс. против 48 тыс.
рублей), а самая значительная разница — почти в 2 раза — наблюдается между оценками молодежи и людей среднего возраста (36,5 тыс. против 67 тыс. рублей).
«Результаты исследования наглядно демонстрируют тренд к осознанному деторождению: устойчивое материальное положение, комфортность жилищных условий и баланс между карьерными планами и семейными обязанностями становятся ключевыми факторами для принятия решения о рождении ребенка», — прокомментировала результаты замдиректора направления социально-экономических исследований НАФИ Ирина Гильдебрандт.
По ее словам, государство старается стимулировать рост рождаемости в стране, например, размер выплат семьям при появлении ребенка регулярно увеличивается. Регионы также активно поддерживают семьи с детьми, причем, не только при рождении, но и в подготовке самих детей к детскому саду и школе, отметила она.
Национальное агентство финансовых исследований — один из крупнейших в России исследовательских центров. Опрос НАФИ проводился в конце августа — начале сентября 2020 года среди 1,6 тыс. человек старше 18 лет в 53 регионах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.