Есть популярное мнение, что Россия живёт так плохо по сравнению с западными странами из-за менталитета россиян. Сторонники этого мнения считают, что мы все тут пьяные, грязные, жадные и ленивые карго-культисты, которые только и делают, что неумело подражают маякам демократии.
И мы хотим опровергнуть эти весьма гнусные речи, которые имеют только две цели: запутывание людей, которым вбивается мысль, что от них ничего не зависит и это в их сущности, или прямое оскорбление.
Мы расскажем об истинных причинах, из-за которых наша страна во многих сферах безнадёжно отстаёт не то что от Запада, но даже от некоторых стран бывшего соцлагеря из Восточной Европы.
1. Непонимание людьми, что деньги государства — это их отчисления
Запомни: у государства нет своих денег. Чтобы тебе было проще понять, почему коррупция — это одна из самых главных причин бедности населения, представь, что вы с соседями по дому постоянно оплачиваете управляющей компании определённую сумму, которая в дальнейшем должна пойти на социальные нужды (например, на ремонт детской площадки, озеленение двора и другие необходимые жильцам вещи).
И вот в один из дней вы узнаёте, что директор управляющей компании был замечен на озере Комо в откуда-то появившемся у него на зарплату в 30 тысяч рублей в месяц гигантском особняке.
Что последует далее? Вы будете выяснять, откуда у него этот особняк и где уже давно обещанная новая детская площадка. Не дождавшись ответа, вы попробуете привлечь вора к ответственности.
Так поступит любая группа людей, которую обокрали.
Чем же отличаются налоговые поступления в казну от этого примера? И там, и там отчисления производятся принудительно; и там, и там средства не появились из воздуха — они были внесены народом.
Но когда говорят о коррупции в государственных структурах, украденные из казны деньги магическим образом обезличиваются и становятся как бы ничейными.
Люди не понимают, что каждый украденный из казны рубль, который был проигнорирован, — это будто к тебе подошёл вор, запустил руку в карман, вытащил кошелёк и спокойно ушёл, а ты при этом сказал что-то вроде: «Ну да, украл — и что?»
2. Отсутствие обратной связи с руководством
Ещё одна основополагающая составляющая любого здорового государства — это хорошо налаженная обратная связь с правительством. Любой чиновник, от мала до велика, должен слышать глас народа, понимать его настроения и отвечать на его запросы. Но когда обратная связь отсутствует, как в современной России, в высших эшелонах власти возникает чувство вседозволенности и оторванности.
Народ воспринимается как юниты в игре, которые существуют для единственной цели — выполнять приказы.
Что происходит, когда обратная связь существует? Представителям власти приходится следить за своими действиями и выполнять предвыборные обещания, иначе на следующих выборах народ выскажет своё мнение и выберет других кандидатов. А возможно, как это нередко происходит во Франции, предпримет меры воздействия до выборов, например устроит забастовки или другими мирными способами донесёт до власти, что её действия не соответствуют интересам нации.
В любом из этих случаев правительство и остальные граждане приходят к консенсусу, который либо устраивает обе стороны, либо направлен на защиту интересов масс.
В нашей же стране, ввиду отсутствия обратной связи, устоялся «однополярный мир», где есть только воля власти. А она почти всегда не совпадает с желаниями граждан.
Отсюда разрушительные для широких слоёв населения законы вроде пенсионной реформы.
Раньше Россия всегда была окружена множеством стран, которые хотели бы оторвать кусочек богатой земли.
Однако те времена прошли, как бы сильно нас в обратном ни заверяли пропагандисты с экранов телевизоров, и теперь не нужно вводить армию на территорию государства.
Ты можешь просто «купить» понравившуюся тебе страну, а точнее её производственные и логистические линии, и сделать, по сути, колонией.
Но в России зачем-то продолжают тратить миллиарды на новое вооружение, хотя в шахтах нашей страны «спят» тысячи межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, и никто в здравом уме не сунется ближе, чем на сотню километров к границе. Особняком стоят военные операции, которые наша страна ведёт в нескольких точках планеты. Туда вкачиваются миллиарды, вместо того чтобы пустить эти деньги на социальные нужды.
4. Борьба за престиж на мировой арене
Это нормально, когда ты пытаешься произвести впечатление на ровесников своей новой игрушкой лет так в десять. Но когда твоя страна уже давно всем всё доказала, пытаться «понтоваться» перед мировым сообществом — это как минимум странно. Из-за этой борьбы за престиж тратятся десятки миллиардов на помощь «братским» народам, которые страдают под гнётом чего угодно.
Возьмём только одну Сирию. В 2016 году появилась информация, что первые шесть месяцев военной операции в Сирии обошлись бюджету в 33 миллиарда рублей. В день это где-то около 156 миллионов рублей.
А это в среднем 100 спасённых детей в день, которые нуждаются в дорогостоящем лечении.
Но вместо них будут спасать народы Венесуэлы, Кубы, Сирии и других — тех, кто, по мнению руководства нашей страны, нуждается в этих деньгах больше, чем россияне.
Работать на престиж — это необходимая вещь, но только когда в твоей стране большая часть граждан может отнести себя к среднему классу. И нет, не к тому, который получает 17 тысяч рублей в месяц.
6 недостатков жизни в России, которые выдают за достоинства
5. Гибкость законов и избирательное правосудие
Любой юрист подтвердит, что российские законы написаны так размыто, что могут трактоваться в разных случаях по-разному. Возьмём в качестве примера не так давно нашумевший закон о валежнике. Вся суть закона была в том, чтобы внести слово «валежник» в 32 статью Лесного кодекса РФ. И вроде всё хорошо — теперь можно спокойно собирать валежник. Но как оказалось — нет. Не всё, что лежит на земле, валежник. Вместо этого ты можешь случайно захватить сухостой или ветровал, что будет грозить штрафом или уголовной ответственностью. При этом определения термину «валежник» депутаты не дали.
Министерство природных ресурсов и экологии РФ говорит, что:
Валежник — это лежащие на поверхности земли остатки стволов деревьев, сучья, не являющиеся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ и (или) образовавшиеся вследствие естественного отмирания деревьев при их повреждении вредными организмами, в результате бурелома и снеговала. Заготовка валежника осуществляется круглогодично.
По сути, ты можешь собрать то, что повалено снегом, а вот то, что свалило ветром, — нельзя. Как понять, что стало причиной падения дерева, — не ясно, но если задержат — выпишут штраф. Ты даже не сможешь собрать то, что до тебя спилили (например, оставшиеся ветки). И при этом тебе нельзя пользоваться никакими инструментами как для распила, так и для транспортировки.
Всё руками и на спине.
И такое практически в любом федеральном законе: неопределённость и свобода трактовки. Кто-то из высших эшелонов вывез весь лес в Китай? Он собрал валежник, помог природе. Ты собрал несколько веток и напоролся на патруль, у которого план по задержаниям? Готовься к поездке в места не столь отдалённые.
6. Отсутствие активной гражданской позиции
Около двадцати лет нам ежедневно доносят простую мысль: от вас ничего не зависит. Выборы? Сиди дома — там же за тебя уже давно решили. Забастовка на работе? Да никто не пойдёт, а тебя просто уволят.
Все эти идеи идут с самого верха, которому выгодно, чтобы ты и твоё окружение после очередной выходки чиновника тихонько сматерились и сказали: «Мда, как всегда» — а после в грустном настроении пошли домой, где на кухне можно безопасно обсудить эту наглую говорящую голову.
Большинство нынешней верхушки власти — та же номенклатура 70-х, которая быстро «переобулась» в 1991-м и стала демократами, либералами, монархистами (в общем, кем угодно). Но на деле все они так и остались консерваторами, боящимися каких-либо перемен, даже если они направлены на улучшение жизни народа.
Зачем что-то менять, если это хорошо работает, — здравая идея во многих ситуациях. Но когда ничего не работает, консерватизм подобен маргиналу, которому нормально жить на коробках за гаражами.
8. Оторванность силовых структур от народа
Силовики в нашей стране — это отдельная каста людей. Большинство из них живёт в своём мире, где есть благодетели в лице власти (их работодатели) и враги (все остальные).
И когда полицейский в очередной раз подкидывает наркотики невиновному человеку, когда он бьёт дубинкой того, кто мирно отстаивает свои интересы, он не видит в этом ничего плохого.
Для него ты просто цель приказа, не более.
Когда в стране силовые структуры служат не народу, ни о какой социальной справедливости и речи быть не может.
Только когда представитель силовых структур понимает, что он отстаивает честь и достоинство своей нации, знает, что на него смотрит буквально весь мир, когда он является примером для подражания, он будет служить и защищать, а не исполнять бессмысленные и беспощадные приказы тех, кто давно оторвался от реальности.
А когда полиция и армия служат в первую очередь народу, обличённые властью люди понимают, что не смогут уйти от ответственности за свои действия и спрятаться за спинами вооружённых людей, и работают прежде всего на благо нации.
4 неправильные вещи, которые произошли с Россией за последние 10 лет
Эксперты: четверть российского населения можно отнести к категории малообеспеченных
МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Около 25% населения России, или 36 млн человек, по международной методологии можно отнести к категории малообеспеченных, так как их доход ниже 60% от медианного, говорится в исследовании международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
«В коронавирусном 2020 году 24,6% населения России, или 36 млн человек, имели доход ниже 60% от медианного. Таким образом, четверть российского населения можно отнести к категории малообеспеченных — согласно международной методологии, люди с соответствующими доходами рискуют столкнуться с бедностью», — отмечается в исследовании.
Таких россиян в два раза больше, чем официально бедных (под российское определение бедности подпадают лица, чей ежемесячный доход не достигает прожиточного минимума — 11,3 тыс. руб.), указывают эксперты. В 2020 году число малоимущих россиян, официально находящихся за чертой бедности, составило 17,8 млн человек, или 12,1% населения.
Эксперты отмечают, что медианный доход является более релевантным показателем для оценки благосостояния основной части населения по сравнению со средним доходом, поскольку последний завышается из-за заработков богатых граждан.
«В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и европейских государствах для оценки относительной бедности используются три пороговых значения — 60%, 50% и 40% от национального медианного располагаемого дохода. Доход на уровне 60% от медианного обозначает «черту риска бедности» — люди с доходами ниже этого значения балансируют на грани бедности.
В качестве непосредственно черты бедности обычно используется порог в 50% от медианного дохода, а доходы ниже 40% от медианного являются критерием крайней бедности», — поясняют эксперты.
В 2020 году в России медианный доход в среднем по стране составил 27 тыс. руб., 60% от этой суммы — 16,2 тыс. руб., 50% — 13,5 тыс. руб. По оценкам экспертов, из-за существенного территориального имущественного расслоения медианный доход от региона к региону отличается в 4,8 раза, в то время как региональные прожиточные минимумы разнятся лишь в 2,6 раза.
«Больше всего людей с низкими относительно своего региона доходами оказалось в богатых субъектах: в нефтегазовых Ямало-Ненецком автономном округе и Ненецком автономном округе, Москве, на Чукотке и Сахалине — где за приличными средними заработками скрывается высокое имущественное расслоение. А наименьшая доля населения с доходами ниже 60% от медианных наблюдается в небогатых Карачаево-Черкесии, Костромской области, Еврейской автономной области, Хакасии и Ингушетии — разница между бедными и «середняками» в таких регионах фактически стирается», — отмечается в исследовании.
Эксперты оценили порог нищеты: смогут ли россияне зажить богато — МК
Тут на днях Китай объявил, что победил нищету. В России, вздохнув, тут же заговорили об отечественной бедности и перспективах ее сокращения в исторически обозримом будущем…
Чтобы оценить эти перспективы, надо сначала вспомнить, кто же он такой — российский бедняк.
Бедными и заслуживающими социальной поддержки у нас считаются граждане с доходами ниже прожиточного минимума, установленного правительством (установленного с учетом возможностей бюджета, конечно). С 2021 года прожиточный минимум равен 11 653 рублям в месяц. По данным Росстата, за этой чертой к концу 2020 года жили 19,6 млн человек. Около 13,3% от всего населения.
Если посмотреть данные за последние 20 лет, то картина вырисовывается так себе. До 2013 года число официально бедных в стране неуклонно сокращалось: с 42,3 млн человек до 15,5 млн человек. А с 2014 года оно опять начало расти, доросло до 19,6 млн человек в 2016 году, а потом опять потихоньку стало снижаться, опустившись до 18,1 млн человек в 2019 году…
Значит, мы сейчас вернулись к уровню бедности 2016 года. А высоты 2013 года нам только снятся — такие вот достижения.
Но тут же возникает вопрос: 11 653 рубля в месяц — это действительно уровень бедности, как считают власти, или нищета, как считают многие россияне? Да и знаем ли мы вообще, сколько у нас точно бедных, ведь россияне — большие мастера по укрывательству доходов от государства?
Доктор экономических наук Евгений Гонтмахер в разговоре с «МК» напомнил, что бедность — понятие относительное. «Когда цены на нефть были высокие, а экономика росла, то, по официальным данным, реальные доходы населения с 2000 по 2008 годы выросли в 2,3 раза.
Пенсии тогда тоже выросли, МРОТ начал расти понемногу… И крайняя бедность, когда у тебя на хлеб нет, в основном ушла», — сказал он.
А сейчас разве мы не будем считать бедными семьи, где есть проблемы собрать ребенка в школу? Или те, где нет гаджетов, компьютер в лучшем случае один на всех, и дети не могут учиться на удаленке? «Все это признаки современной бедности, как и отсутствие возможности съездить отдохнуть хотя бы в соседний регион, заплатить за художественную школу для ребенка, и т.д. и т.п. Бедность — это несоответствие стандартам нормальной жизни, принятой в данном обществе», — говорит г-н Гонтмахер. По его словам, если исходить из этого принципа, то в России число бедных раза в два больше, чем посчитанное исходя из официальной величины прожиточного минимума.
Проректор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов тоже уверен, что 11 тысяч рублей — это скорее «уровень нищеты», потому что «стандарты жизни меняются, причем в сторону удорожания, и то, что раньше считалось роскошью (сотовый телефон, например), теперь является предметом первой необходимости».
Какие же способы борьбы с бедностью практикуют наши власти?
Из набора мер, которые широко используются по всему развитому и не очень миру (и в Китае в том числе), в России напрочь отсутствует одна: освобождение граждан с низкими доходами от уплаты подоходного налога. Возникшая было некоторое время назад дискуссия на эту тему заглохла.
А у экспертов мнения на сей счет разные.
«Правительство исходит из логики «давайте возьмем налог даже с тех, кто получает мало, потом среди них вычислим бедных и вернем им часть денег в виде пособий и разного рода выплат, адресной помощи», — говорит г-н Гонтмахер, который видит в идее необлагаемого минимума и плюсы, и минусы.
А вот г-н Сафонов — ее сторонник. «Есть позиция Минфина, который считает, что у нас достаточно много бедных людей, и, если у работающих бедных не брать подоходного налога, просядут бюджеты субъектов РФ.
Но если вы изымаете 13% у людей, получающих зарплату на уровне прожиточного минимума, они автоматически попадают в число тех, кто имеет право требовать из бюджетов субъектов или муниципалитетов субсидий и льгот — на оплату ЖКХ, транспорт и т.д. То есть мы изъяли средства, потом начинаем их возвращать, что приводит к большим административным расходам государства и тратам времени и нервов граждан, двигаем деньги из одного кармана в другой», — сказал он «МК».
Как бы то ни было, главным способом борьбы с бедностью в России остаются пособия и разовые выплаты вроде тех, по 10 тысяч рублей, что дважды получили в прошлом году семьи с детьми до 16 лет.
По данным Росстата, доля социальных выплат и пособий в денежных доходах россиян неуклонно растет: в 2013 году она составляла 18,5%, в 2019 году достигла «рекордного», как тогда говорили, уровня в 19,1%, а в третьем квартале 2020 года поднялась до 22,9%. Зависимость населения от государства, а не от результатов собственного труда, увеличивается.
Что влечет за собой укрепление и без того сильного в российском обществе патернализма: мы вас подкармливаем, поддерживаем, как бы говорит власть, а вы взамен сидите тихо и слушайтесь…
Тем временем в Счетной палате обращают внимание на то, что никакой целостной скоординированной программы борьбы с бедностью в России как не было, так и нет, а практически все «денежные» меры социальной поддержки граждан в условиях экономического кризиса, вызванного эпидемией коронавируса, прекратили свое действие в конце 2020 года, что может еще больше увеличить число бедняков.
«В программе борьбы с бедностью, если бы она у нас была, главным должно быть не повышение пособий, хотя это тоже нужно делать, главное — нужен экономический рост, потому что из ничего деньги не появляются», — уверен г-н Гонтмахер: «Экономический рост создает рабочие места, где платят зарплаты выше МРОТ, с этих зарплат платятся налоги, которые потом частично пойдут и на пособия бедным. А у нас 10 лет нет экономического роста, и перспективы его пока не просматриваются, к сожалению для страны».
Да, как-то не очень просматриваются. К сожалению.
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28487 от 1 марта 2021
Заголовок в газете: Бедность и порог нищеты
Россияне и их деньги: «Число нищих и бедных в стране составляет почти 40 процентов населения»
«Нищие», «бедняки», «небогатые», «среднеобеспеченные» и «все в порядке» — так описывает категории россиян, выделенных в исследовании Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов.
Ситуация с уровнем жизни в стране, зафиксированная в упомянутом материале, удручает: устойчивым и неплохим финансовым положением может похвастаться лишь каждый третий россиянин.
Однако есть вероятность, что государство заинтересовано в сохранении такого статус-кво.
- Двое безработных получили по 10 лет
- за похищение генерал-майора ФСБ Пастушкова.
- Под пытками паяльником генерал
- выдал им закопанные у него в саду $5 миллионов.
- (новостное)
- Александр Виноградов: «В итоге же получается, что нищие и бедные составляют 40 процентов от населения страны, а устойчивым и неплохим финансовым положением может похвастаться лишь каждый третий» Фото предоставлено Александром Виноградовым
История, финал которой вынесен в эпиграф, поражает своей былинностью. Двое безработных, бравый генерал ФСБ, не побоюсь этого слова, надежа и опора «осажденной крепости» с ее завещанными предками духовно-нравственными ценностями, вульгарный паяльник и клад в 5 млн «кровавых пиндосских баксов».
Суждений по этому поводу можно высказать много, очень различающихся по сути, тональности и экспрессии, но я ограничусь одним: «Деньги в стране есть».
Соответственно, сразу возникает закономерный вопрос: у кого они и сколько их? И на этот вопрос недавно появился очередной ответ, исходящий из вполне авторитетного источника.
Речь идет о мониторинге доходов и уровня жизни населения России за 2019 год, изданном Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН.
Исследование, на основании которого был сформирован доклад, проводилось перед началом всей этой истории с коронавирусом, и несложно предугадать, что сейчас, с учетом ее последствий, ситуация стала несколько похуже, чем та, что зафиксирована в докладе, но и то, что зафиксировано, прямо скажем, удручает.
Авторы исследования разделили весь массив граждан страны на пять страт, которые, конечно же, имеют свои названия, но фактически могут быть описаны в более простых терминах.
Это «нищие», «бедняки», «небогатые», «среднеобеспеченные» и «все в порядке».
При этом границы денежного дохода на душу, которые и определяли помещение в ту или иную страту, были определены относительно прожиточного минимума (ПМ), составляющего в текущем году 11 653 рубля.
Граница нищеты была обозначена как 1 ПМ. Предполагается, что этого 1 ПМ хватит на минимальную еду, одежду и налоги вкупе со сборами, хотя я вообще не понимаю, как на 11 тыс. в месяц можно прожить сколько-нибудь долгое время. Тем не менее выяснилось, что таких граждан у нас в стране почти каждый 8-й — 12,3% людей входят в данную категорию.
«Бедность» была обозначена как подушевой интервал доходов между 1 ПМ и 2 ПМ.
Предполагается, что на эти 2 ПМ можно уже жить неопределенно долгое время, и жить не как бомж, а вполне на социально-приемлемом уровне — питаться не просрочкой из мусорных баков и носить чистую одежду.
Людей, относящихся к этой категории по доходам, уже заметно больше, их число было оценено как 27,8%. Соответственно, общее число нищих и бедных в стране составляет почти 40% населения.
Далее, «небогатые» имеют на душу от 2 до 3,2 ПМ. Выглядит это на первый взгляд даже неплохо, но ключевой проблемой для данной социальной страты, составляющей 24,7% от общего числа граждан, является нестабильность положения.
У них мало накоплений на черный день, хватит их не очень надолго, и, в случае непредвиденной ситуации, от внезапных трат (к примеру, по медицинским причинам) до увольнения, риски оказаться в нижних категориях очень существенны.
Можно предположить, что в число таких людей входит заметное количество «обычных» семей с двумя детьми.
У «среднеобеспеченных» — от 3,2 до 11 ПМ на душу, и таких людей больше всего — 32,8%, почти треть. У этой страты нет зашкаливающего богатства, они смотрят на ценники, в рабочем порядке высматривают товары по акциям, но, если их нет, спокойно купят то, что подороже.
Кроме того, у них есть определенные запасы капитала, позволяющие пережить ту или иную черную полосу в жизни. Товары длительного пользования также в наличии, и достаточно новые.
Самое приятное то, что их финансовое положение стабильно, а риски потерять в доходах и уровне жизни невелики.
Наконец, категория «богатые» имеет подушевой доход от 11 ПМ, таких граждан в стране около 3%, и у них, полагаю, все хорошо устроено. Останавливаться на этой категории мы не будем.
В итоге же получается, что нищие и бедные составляют 40% от населения страны, а устойчивым и неплохим финансовым положением может похвастаться только лишь каждый третий.
Другие двое вынуждены существовать в тяжелых жизненных режимах — от физиологического выживания и экономии на всем до необходимости очень плотно работать, чтобы не потерять с трудом достигнутого уровня жизни.
Выглядит это, надо сказать, очень грустно для страны с ее планов громадьем про 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, пятым местом в мире по размеру экономики и прочими столь же замечательными идеями.
Более того, приведенные данные подтверждаются и иными источниками. Так, две недели назад крупнейший портал вакансий HeadHunter провел опрос среди пользователей, интересуясь, на сколько им хватит денег в случае потери работы.
Выяснилось, что 23% людей начнут испытывать финансовые сложности уже менее чем через неделю, 20% сказали, что им денег хватит на недели на две, а 16% сумеют продержаться целый месяц, прежде чем начнут класть зубы на полку — за ненадобностью.
Далее, 11% спокойно пересидят квартал, полгода без работы выдержат лишь 4%, до года доживут 3%, а более года могут сидеть без работы лишь 2%. Иными словами, «от зарплаты до зарплаты», почти без накоплений, живут порядка 60–65% граждан страны.
Но флуктуации трат никто не отменял — и люди, несмотря на такую жизнь «в обтяг», спасаются кредитованием, что не проходит без последствий.
Так, выступая 26 марта на 22-й всероссийской банковской конференции, глава департамента финансовой стабильности Центробанка Елизавета Данилова сообщила, что граждане отдают банкам в виде платежей по кредитам 11,7% своих совокупных доходов. Данный уровень долговой нагрузки является историческим рекордом.
При этом уровень закредитованности, по словам Даниловой, продолжает расти.
Собственно говоря, а с чего бы ему падать? Потребительские кредиты выступают как костыли, позволяющие за плату банкам в виде процентных платежей «размазать» по времени текущее потребление, необходимое и не очень, и ложатся они на продолжающееся падение реальных доходов населения, которое составило 3,5% в прошлом году. При этом, что любопытно, в прошлом году доходы казны от нефти и газа просели на 33,9% (что позволило в очередной раз похвастаться «слезанием с нефтяной иглы»), налог на прибыль сократился на 11,6%, а налог на доходы физлиц в консолидированном бюджете вырос на 7,5%, в полном соответствии с тезисом «люди — новая нефть».
Подводя под всем вышесказанным итог, я хотел бы высказать два суждения.
Во-первых, все не настолько плохо для граждан, как кажется на первый взгляд. Восьмая часть людей нищие, но массовых смертей от голода и холода не фиксируется.
Можно предположить, что у них есть некие свои источники «денег» — приход от натуральной экономики (выращивания еды самому себе), серые доходы, помощь родственников из иных социальных страт. Это, однако, взгляд беспристрастного стороннего наблюдателя.
Государство со своей позиции заинтересовано в том, чтобы всю эту возможную «серость» пресечь, в том числе и посредством различной «цифровизации» и «прозрачности».
Есть присказка о том, как государство работает с некой отраслью — мол, если оно растет, надо повысить налоги, если еще трепыхается, следует зарегулировать, а если трепыхаться перестало, то дать субсидию. Полагаю, тренд идет именно в эту сторону; впрочем, об этом я недавно уже писал.
Во-вторых, есть у меня гипотеза, что государство как квазиживой актор заинтересовано в поддержании такого статус-кво. Связано это с эмпирически наблюдаемым эффектом: когда подушевой ВВП переваливает порог в $10–12 тыс. на душу (в текущих долларах, без всякого ППС), то происходит фазовый переход в настроениях социума.
Примерно на этом уровне доходов люди массово выходят из режима «экономия и выживание», покидают привычную колею «работа – дом», начинают смотреть вокруг, думать, задавать вопросы, требовать.
Начинается недовольство чиновниками, выборами, наглухо задавленным местным самоуправлением, ориентированной на Москву бюджетной системой (те же акцизы не остаются в регионах, по месту фактической траты денег людьми), величиной налогов и сложностью регулирования предпринимательской деятельности.
Говоря интернетными охранительскими терминами, «хотят странного» и «раскачивают лодку». А раз так, то и не стоит им особо-то давать денег, чтобы не провоцировать подобные настроения: пусть работают и не думают.
Это проскальзывает и в речи — не раз и не два я видел выражаемую текстом радость от того, что 2 трлн рублей, которые граждане страны потратили бы на туризм в прошлом году, не покинули ее пределов. Мол, не надо вам, граждане России, на мир смотреть, вот вам туристический кешбэк, ну и заодно инициативы по расширению курортных сборов. А ящики с миллионами — разнообразным достойным людям. Ведь они заслужили.
"Бедность в России стала позором": Даже Кудрина проняло. Взрыва не избежать?
Это не преувеличение, а констатация факта: России грозит социальный взрыв из-за нищеты населения. Сверхбогатые богатеют, а миллионы бедных и нищих погружаются в пропасть безнадёги.
Пока не все чиновники осознали, какая реальная разрушающая угроза нависла над страной.
Мы близки к ситуации, когда основной массе российского населения нечего будет терять, кроме своих долгов перед ростовщиками.
Я не нагнетаю, я предупреждаю и пытаюсь достучаться до тех, кто принимает политические, экономические, финансовые решения в России. Господа, не толкайте страну в хаос и беспредел! Нынешняя ситуация в одной из богатейших стран мира более чем унизительна для простого человека.
Миллионам семей сегодня не хватает денег на элементарную, физиологически важную потребность – продукты питания. Не только пенсионеры, но и работающие люди загнаны в бедность, из которой не видно просвета. Народ на помойках супермаркетов буквально воюет за выброшенные продукты. В России, только по официальным данным, насчитывается более 20 млн нищих.
Восьми процентам российских семей (порядка 12 млн человек) не хватает денег даже на покупку еды. И ситуация усугубляется.
«Доходы-то людей снизились, причём если пересчитывать эти доходы в потребительскую корзину, то получится, что падение было очень значительным – не менее 20 процентов. В результате, кстати говоря, у нас поменяли систему расчётов прожиточного минимума, выбросив оттуда корзину как таковую и заменив всё на средний какой-то доход.
Дальше корзина вернётся, я уверен, что корзина со временем вернётся, когда ситуация будет уже определённо стабильной для чиновников, но сегодня определённо нестабильной она является для граждан, хотя экономика потихонечку всё-таки входит в такой режим оживления.
И всё-таки вопрос открытый, потому что если домашние хозяйства не смогут наращивать потребление, как они будут обеспечивать нам экономический рост? – задаётся вопросом экономист Василий Колташов.
– Ясно, что у нас есть уже фактор экономического роста, это перезапуск китайской экономики, это рост мировых цен на нефть, связанный с инфляцией долларовых активов, но ведь одновременно с этим ощущается нехватка собственных средств у россиян.
Они, конечно, не в такой степени задавлены долгами, как американцы или англичане, граждане Еврозоны, но всё-таки было бы неплохо, чтобы их доходы увеличились, и здесь, мне кажется, государственная политика должна обеспечить этот процесс, эту динамику, потому что никак иначе само по себе это не произойдёт, нигде в регионах работодатели не станут платить больше, с 8 тысяч не перейдут на 15–20, если государство их к этому не принудит элементарно, потому что до такой степени они привыкли к сверхнизким ставкам оплаты труда».
В России самый недооценённый – труд человека. При этом население уже задолжало банкирам астрономическую сумму – более 20 трлн рублей.
Социальный разлом между самыми богатыми и самыми бедными уже достиг опасных размеров. Богатые даже во время кризиса продолжали богатеть, а львиная доля российских семей в лучшем случае изменили своё потребительское поведение и перешли в режим жёсткой экономии.
Росстат соглашается, что доходы граждан по итогам 2020 года снизились, однако рапортует о том, что накопления при этом выросли в 2 раза. Что за парадоксальные данные? Ответ прост – бедные скатываются в категорию нищих, а богатые поднимаются в рейтинге «Форбса».
«Ситуация, когда доходы снижаются, а накопления растут, связана не только с тем, что богатые богатеют, но и с тем, что бедные в условиях экономического кризиса придерживаются другой стратегии потребления.
Они предпочитают создавать хотя бы небольшие страховые запасы, опасаясь того, что дальше будет ещё хуже, – подчёркивает ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ Андрей Колганов.
– И, естественно, эта ситуация никого не может радовать, она, естественно, ведёт к росту социальной напряжённости, когда в этих условиях доходы богатейшей части населения растут, это вызывает естественное социальное недовольство.
Получается, что наша система формирования доходов отрегулирована таким образом, что наиболее бедная часть населения страдает сильнее всех, а наиболее богатая часть населения не только не страдает, но ещё и увеличивает свои доходы. Фактически можно говорить о перераспределении доходов от бедных к богатым – и, конечно, социальная напряжённость от этого только увеличивается».
Кстати, первым среди высокопоставленных чиновников, кто публично признал тот факт, что нищета ведёт к социальному взрыву в России, стал «отец» этой самой ущербной политики, которая и довела миллионы граждан до «черты невозврата».
Алексей Кудрин, будучи главой Счётной палаты, внезапно прозрел:
Бедность в России стала позором. За время кризиса уровень жизни упал почти на 9%, и сейчас около 12,5% населения России находятся за чертой официальной нищеты – это люди, доходы которых меньше прожиточного минимума. Это потеря в том числе в функциональном развитии, в питании, качестве жизни, здоровье.
Вот так, человек, который в своё время сам жёстко экономил, а все дополнительные доходы отправлял в резервы, вдруг осознал, что ситуация грозит катастрофой в масштабах страны. Он понял, что нищета – мина замедленного действия, которая может рвануть в любой момент.
Дальше – больше, Кудрин говорит о том, что главная причина происходящего – неэффективное государственное управление. По его мнению, состояние т.н.
стабильности, превращённое в фетиш государственной пропагандой, является «ложной устойчивостью», потому что экономика движется в направлении, прямо противоположном развитию.
Понятно, что Кудрин, делая столь громкие заявления, преследует свои политические цели.
Фактически он противоречит сам себе, однако и в этом есть некий положительный момент. Ведь ни один из высокопоставленных чиновников даже не заикается об угрозе социального взрыва из-за нищеты населения.
При этом эта драматическая ситуация во многом создана искусственно. Яркий пример – девальвация рубля, которая наотмашь бьёт по покупательной способности российских семей. И кто за это несёт ответственность? Никто, а это ненормально.
Люди пытаются хоть как-то сберечь свои деньги и перекладываются в иностранную валюту.
«Доходы россиян снизились в прошлом году, в то время как сбережения выросли, и это такая нехарактерная ситуация, связанная с тем, что, возможно, расходы снижались ещё быстрее, чем снижались доходы. То есть граждане всё больше стали экономить, это в основном относится, конечно, к бедным категориям граждан. Это одна из причин.
Вторая причина, возможно, связана с инвестициями. Граждане, несмотря на снижение доходов, больше инвестировали в иностранную валюту, в ценные бумаги, которые принесли значительный доход. Поэтому, возможно, рост этих доходов привёл к росту сбережений. Вот это второй фактор, – полагает экономист Сергей Суверов.
– Но, действительно, ситуация взрывоопасная, она говорит о большом социальном расслоении, и мне кажется, правительство и парламент должны принять какие-то срочные оперативные меры для того, чтобы уменьшить это социальное расслоение. Одним из вариантов может быть более жёсткое регулирование минимального размера оплаты труда.
То есть парламент должен – и были уже инициативы – рассмотреть какую-то достаточно вменяемую и большую величину минимального размера оплаты труда – на уровне 50-60 тысяч рублей. Тогда это действительно поможет в борьбе с бедностью и поможет росту доходов населения.
Иначе это всё грозит достаточно большими не только экономическими, но и социальными последствиями».
С «голубых экранов» нас учат, как Родину любить. Учат те, кто имеет двойные-тройные гражданства, виды на жительство в иностранных государствах.
Всё это прокатывало в ситуации роста экономики и благосостояния людей, но когда это далеко не так, когда идёт массовое падение в бездну нищеты и долгов, эти факторы начинают действовать в обратном направлении. Они ведут к социальному взрыву.
Не только Кудрин, но и другие «слуги народа» в конце концов должны осознать опасность складывающейся ситуации. Она не фатальная, есть достойный выход из неё – служить России и её народу. Иные цели – лукавство, ведущее в тупик.