Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Дольщик ЖК «Рубин», построенного на ул. Тургенева, 33д весной 2020 года компанией ООО «Пермский квартал» (входит в ГК «ПМД»), просит прокуратуру проверить действия строительной группы на предмет покушения на мошенничество.

По мнению пермяка, компания пытается уйти от ответственности по гарантийным обязательствам, которые могут возникнуть из-за некачественного строительства жилья.

Согласно обращению дольщика Максима Новикова (документ есть в распоряжении редакции), разногласия между покупателем квартиры и строительной компанией начались во время сдачи дома.

Как указывает Новиков в заявлении прокурору, во время приемки квартиры он обнаружил несколько недостатков. Самый существенный был связан с дефектами окон, а именно отсутствием термоизоляции в комнатах, находящихся с торца здания, где установлено витражное остекление.

Новиков отказался принимать квартиру у застройщика и потребовал исправить все дефекты. «Пермский квартал», в свою очередь, претензии пермяка не принял. Сейчас спор между девелопером и дольщиком рассматривается в Мотовилихинском суде.

«Из проведенных в досудебном порядке консультаций со специалистами мне стало ясно, что устранение имеющихся недостатков будет связано с трудоемким и дорогостоящим строительным процессом, поскольку оконные витражные конструкции являются частью конструктива всего здания, а не отдельной квартиры», — говорит дольщик.

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

За время суда выяснилось, что из-за дефекта оконных рам при понижении температуры вдоль оконной рамы появляется влага, а при сильных морозах окна и вовсе покрываются льдом и инеем (как морозильные камеры в старых холодильниках).

На протяжении года другие собственники ЖК «Рубин», которые не увидели нарушений при приёмке квартир, уже несколько раз обращались к застройщику с требованием исправить дефекты окон. Последнее письмо было в феврале 2021 года.

Под ним подписались 19 владельцев жилья.

В ответ на претензии жителей в строительной компании людям говорят, что эти недостатки появились из-за нарушенных ими правил эксплуатации.

Но несмотря на это, застройщик все-таки отправляет в квартиры подрядчиков, чтобы те отрегулировали окна. Однако это только временно решает проблему. Щели, влага и холод появляются вновь.

Об этом журналисту Properm.ru рассказали сразу несколько собственников ЖК «Рубин».

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга
Лёд вокруг оконной рамы в одной из квартир ЖК «Рубин». Фото сделано утром 11 марта, когда в Перми были рекордные весенние заморозки до -30 градусов

По словам одного из членов инициативной группы жителей Андрея Прокушкина, массовая проблема с окнами в их доме началась зимой. До этого вопрос заботил небольшое количество собственников. Например, в квартире Андрея окна начали менять свою геометрию еще летом 2020 года.

«На улице жара +30 — створку двери просто заклинило. Пришли, отрегулировали по заявке, все снова хорошо. Температура опустилась до нуля — створку опять перекосило. Начались заморозки — снова проблемы, щель толщиной с мизинец.

Нам за год окна уже пять раз так регулировали. При этом есть квартиры, в которых говорят, что профили окон просто разваливаются, у кого-то треснули стеклопакеты.

Продувание через ручки и стыки — массово почти у всех», — говорит Андрей Прокушкин.

О схожей проблеме журналисту Properm.ru рассказала и собственница Виктория Падакова. «Из-за того, что окна продуваются, мне приходится закрывать щели подушками. В этих местах начала появляться плесень. Приходится всё время мыть.

Также я заметила несколько точек плесени на окнах, но мне регулировщик окон заявил, что это просто пыль. Но откуда ей там быть? А та регулировка, что делается подрядчиками, совершенно нам не помогает. Ручки вообще на дверях стали трескаться и выпадать.

Даже это менять не стали», — поделилась проблемой пермячка.

Чтобы установить, насколько обоснованы претензии Максима Новикова к «Пермскому кварталу» суд принял решение провести экспертизу. Ее результаты показали, что использовать купленную пермяком квартиру невозможно, поскольку витражные конструкции, которые являются частью наружной стены здания, установлены с дефектом. Их необходимо заменить.

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга
Выдержка из заключения судебной экспертизы, выполненной сотрудником ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы»

О том, что к качеству установки окон и балконных дверей были претензии журналисту Properm.ru также сказали в компании «НСК Стандарт», занимающейся приёмкой квартир в новостройках. Среди дефектов они указывают следующее: продувание через створки окон и дверей, признаки промерзания оконной конструкции, трещины на стеклопакетах и другие нарушения при установке конструкций.

Кроме этого в «НСК Стандарт» сообщили, что с приходом зимы им стали поступать звонки от клиентов при осмотре квартир которых, были замечены лишь незначительные дефекты на окнах. Люди стали жаловаться на промерзание окон.

Съесть «маму»

Судебные тяжбы с «Пермским кварталом» вынудили Максима Новикова подписаться на оповещения о внесении изменений в любые регистрационные данные компании.

Благодаря этой слежке за юридическим статусом фирмы, пермяк узнал, что 11 января 2021 года компания решила сменить место нахождения с ул. Краснокамская, 6 в Перми на город Омск без точного адреса.

Эти изменения подтверждают данные сервиса «СПАРК-Интерфакс».

Кроме этого 16 февраля 2021 года «Пермский квартал» зарегистрировал документы о реорганизации путем присоединения к нему материнского ООО «Альмерия-Инвест». Таким образом дочерняя компания собирается поглотить свою «маму».

Сейчас ООО «Альмерия-Инвест» принадлежит 99,9947% «Пермского квартала» общей стоимостью 190 млн рублей. Оставшиеся проценты в равной доле по 0,0026% или по 5 тыс.

рублей между собой делят Валерий Гараев и Екатерина Савельева.

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Как считает Максим Новиков, после завершения процесса реорганизации ООО «Пермский квартал», в связи с ликвидацией одного из учредителей, будет обязан либо разделить уставной капитал между оставшимися учредителями, либо уменьшить его на размер доли выбывшего учредителя. В данном случае это доля «Альмерии-Инвест», равная 190 млн рублей. Пермяк считает, что таким образом руководство «Пермского квартала» собирается вывести средства из юрлица, оставив ему капитал в 10 тыс. рублей.

Читайте также:  Крупные российские банки снижают ипотечные ставки

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

— Любому взрослому человеку очевидно, ПМД сливает ООО «Пермский квартал», и таким образом уходит от ответственности по гарантийному ремонту построенных домов, а также от прочих обязательств по законам о долевом строительстве и защите прав потребителей, оставляя собственников один на один с проблемами дома, вызванными строительным браком.

Также пермяк указывает, что согласно пункту 9.6 его договора о долевом участии все споры с застройщиком решаются в суде по месту его нахождения. То есть в будущем пермякам придется подавать иски к компании в Омск.

Согласно данным Единой информационной системы жилищного строительства, в 2017–2020 годах «Пермский квартал» построил семь домов:

  • «Дуэт» на ул. Энгельса, 27,
  • «Рубин» на ул. Тургенева, 33д,
  • «Клевер» на ул. Подлесная, 2,
  • «Выше Мира» на ул. М. Власова, 4а,
  • «Пионер» на ул. Солдатова, 29,
  • и две очереди ЖД «Циолковский» на ул. Циолковского, 19.

По всем этим домам у застройщика есть обязательства перед дольщиками по устранению недостатков строительства в течение пяти лет. Новиков считает, что сотни пермяков, которые сейчас живут в этих домах, могут остаться без гарантийных обязательств со стороны застройщика.

Что заявляет застройщик?

В пресс-службе ГК «ПМД» журналисту Properm.ru сообщили, что смена регистрации юрлица связана с планами компании по развитию в других регионах.

«В настоящее время место нахождения ООО «Пермский квартал» — Пермь. В связи с активным развитием компании, мы периодически рассматриваем земельные участки в других городах.

Для возможного развития в регионах Сибири было принято решение о смене места нахождения одной из организаций, входящих в группу компаний.

При этом по-прежнему все претензии по гарантийным случаям в отношении построенных домов будут приниматься в городе Перми, в офисе застройщика ПМД и отрабатываться в установленном порядке подрядчиками застройщика», — говорится в заявлении компании.

Также девелопер уверяет, что объединение «Альмерии-Инвест» и «Пермского квартала» проводится для того, чтобы снизить расходы на содержание двух обществ с одинаковыми учредителями. «Происходит объединение двух организаций, какие-либо активы в процессе реорганизации из хозяйственных обществ не выводятся», — утверждают в ПМД.

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Относительно претензий дольщика ЖК «Рубин» Максима Новикова и вопросу дефектов витражных конструкций в его квартире, в компании заявляют, что в суде еще не рассматривалось заключение экспертизы. При этом в компании указывают, что не согласны с заключениями экспертов. Три основные замечания ГК «ПМД»:

  1. Не рассмотрен поставленный судом вопрос о соответствии установленных конструкций проектной документации. В компании уверяют, что все установленные конструкции соответствуют проектной документации, которая прошла экспертизу, и имеют сертификаты качества.
  2. Экспертом не проводилось вскрытие конструкций. Исходя из этого застройщик предполагает, что причина низкой температуры, также как и выводы о критичности и неустранимости дефектов окон, не основаны на глубоком исследовании обстоятельств и фактов.
  3. Температура и влажность воздуха в квартире на момент осмотра соответствовали нормативным показателям. Расчёты, подтверждающие факт того, что смонтированные конструкции витражей не обеспечивают расчётную температуру и влажность внутреннего воздуха, в заключении не предоставлены, а следов конденсата на окнах в момент осмотра обнаружено не было.

«В любом случае подрядчик, выполнявший работы в отношении указанных витражных конструкций, привлечен к участию в судебном деле с Новиковым, и в случае, если будут выявлены какие-либо дефекты, готов их устранять», — добавляют в пресс-службе ГК «ПМД».

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

По вопросу гарантийных обязательств застройщика по оконным конструкциям, указанных в общем письме жильцов (их 19 человек), в компании говорят, что замечания по аналогичным конструкциям были заявлены только по одной квартире, и на текущий момент они устранены.

«Гарантийные обязательства выполняют специалисты подрядных организаций, осуществляющих соответствующие работы при строительстве. Все подрядчики, которые проводили подрядные работы в домах, построенных ООО «Пермский квартал» и ООО «Альмерия-Инвест», продолжают свою работу, находятся в городе Перми и своевременно выходят для устранения недостатков по гарантии», — сообщает застройщик.

Что будет дальше?

Если Максиму Новикову удастся отстоять свою позицию в суде, то к «Пермскому кварталу» может поступить не один десятков исков от дольщиков, недовольных качеством остекления их квартир. Как рассказал журналисту Properm.ru один из жителей дома, многие сейчас ждут, пока появится первый судебный прецедент и оценивают действия застройщика.

Также пока неизвестно, как отреагирует на заявление Максима Новикова прокуратура. Ответ от ведомства пермяк еще не получил.

Прокуратура заинтересовалась застройщиком из Екатеринбурга

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Компания «СК Айфель» Снежинского резко нарастила прибыль и участвовала в крупных строительных проектах в период роста карьеры жены-чиновницы Екатерина Сычкова © URA.RU

Решение о сносе автоцентра, построенного в центре Екатеринбурга, принимались в условиях конфликта интересов. Прокуратура Свердловской области организовала проверку высокопоставленной сотрудницы структуры, подконтрольной региональному минстрою, которая могла повлиять на развитие бизнеса своего супруга-застройщика.

В ходе расследования причин, по которым свердловский застройщик получил разрешение построить автоцентр над законсервированной станцией метро, прокуратура Свердловской области начала проверку заместителя директора ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» Марии Снежинской, которая могла допустить конфликт интересов: она не уведомила своего работодателя о том, что ее муж работает в той же отрасли, в которой она проводит экспертизы. Именно Павел Снежинский — владелец и директор двух строительных компаний — ООО «СК «Айфель» и ООО «Экостройсоюз» — выступал подрядчиком при строительстве автосалона на месте будущей станции метро «Бажовская».

Читайте также:  Оформлять недвижимость в собственность можно по сроку давности

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Прибыль у компании Снежинского выросла именно в тот период, когда Снежинская была назначена на должность замдиректора госэкспертизы

Вадим Ахметов © URA.RU

Как показало расследование URA.RU, фирмы Павла Снежинского во время создания имели уставной капитал в 10 тысяч рублей, численность сотрудников в «Айфеле» — 0 человек, а обе компании зарегистрированы в квартирах жилых домов.

Уже после того, как супруга Снежинского — Мария Снежинская — получила должность заместителя директора свердловского управления госэкспертизы (структура, подконтрольная областному минстрою), ООО «СК Айфель» резко нарастило прибыль и участвовало в ряде крупных строительных проектов.

По данным инсайдеров URA.RU, рост прибыли у компании произошел в период, когда Снежинская была назначена на должность замдиректора госэкспертизы — весной 2018 года. По открытым данным бухгалтерской отчетности, если в 2017 году выручка ООО «СК «Айфель» была четыре миллиона рублей, то в 2018 — выросла до 8,7 млн рублей.

5 марта 2018 года ООО «СК «Айфель» заключило контракт с одной из екатеринбургских фирм на строительные работы на оздоровительном комплексе в пригороде Екатеринбурга более чем на 25 млн рублей, уточняют источники агентства.

Новый контракт оказался в шесть раз больше, чем весь оборот за предыдущий год, работы были выполнены за пять месяцев.

Позже компания Снежинского не получила 20 млн из обещанных 25 млн рублей и обратилась в свердловский арбитраж, но без борьбы отсудила заработанные средства.

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Снежинский был подрядчиком при строительстве автосалона на месте будущей станции метро «Бажовская»

Анна Майорова © URA.RU

Получается, что компания Снежинского резко увеличила объемы выручки, не увеличив числа сотрудников (напомним, что трудоустроен там один человек — сам Снежинский). Она же выиграла суд на 20 млн рублей у компании, которая просто отказалась от защиты своих интересов. И все это — когда Снежинскую повысили до заместителя руководителя свердловского управления госэкспертизы.

Проблемы в работе ООО «СК Айфель» ранее заметила областная прокуратура. Ведомство отметило, что контрагенты фирм Снежинского заказывали экспертизу своих проектов в ГУА СО «Управление государственной экспертизы».

«ООО «СК «Айфель» состояло в договорных отношениях с коммерческими организациями, которые являлись заказчиками на проведение ГАУ «Управление государственной экспертизы» экспертизы проектно-сметной документации», — сообщается в информационном письме прокуратуры.

Это означает, что подозрения экспертов строительного рынка как минимум не беспочвенны.

Илья Красилов, адвокат, партнер Международного центра защиты прав Globallaw в беседе с URA.RU отметил, что схемы, когда чиновники способствуют передаче контрактов каким-то близким к ним компаниям, достаточно распространены. «Это могут быть компании, оформленные, например, на друзей или знакомых.

Причем эти друзья могут как реально вести бизнес, так и быть номинальными владельцами. Случаи картельных сговоров при участии в государственных и муниципальных конкурсах на закупки товаров, работ или услуг, как правило, не обходятся без участия чиновников.

В Свердловской области УФАС ежегодно возбуждает несколько дел о картелях», — уточнил он.

Прокуратура и другие силовые ведомства внимательно изучают все деловые контакты фирм Павла Снежинского, считают инсайдеры URA.RU.

Не исключено, что уже в ближайшее время его партнерам предстоит столкнуться с повышенным вниманием и вопросами со стороны компетентных структур. Расследование по участку над станцией «Бажовская» продолжается.

Вполне возможно, что в ближайшее время мы узнаем новые подробности этого дела.

В свердловском управлении госэкпертизы URA.RU сообщили, что после всесторонней и объективной проверки комиссией по противодействию коррупции, наличие конфликта интересов у заместителя начальника управления Марии Снежинской не выявлено.

«При проверке установлено, что в управление не поступала документация по объектам, которых фирмой супруга Снежинской М.А. выполнялись какие-либо строительно-монтажные работы.

Курирование, контроль или проверка за деятельностью иных организаций, включая негосударственные экспертизы, не входит в полномочия органов государственной экспертизы и управлением не осуществляется», — уточнили там.

По словам начальника структуры Натальи Серегиной, назначение Снежинской на должность замначальника произошло гораздо позднее заключения ООО «СК » Айфель» контракта от 5 марта 2018 года. «Связь между данными событиями отсутствует», — сообщила глава управления.

Она уточнила, что заместители и начальник не может принять единоличного решения по заключению госэкспертизы. «Как правило, это не менее 18 экспертов (по количеству разделов в документации).

Каждый эксперт принимает решение в отношение одного раздела и несет персональную ответственность за принятое решение», — объяснила Серегина.

Чиновники Екатеринбурга не смогли победить застройщиков. Но надежда на красивый город есть

Неординарные вещи случились в Екатеринбурге: местные чиновники, готовые бороться за облик города, неожиданно проиграли спор с застройщиками. Прокуратура рассмотрела материалы и вынесла вердикт: согласовывать с властями облик зданий застройщикам не нужно.

Прокуратура проверяет одного из застройщиков Екатеринбурга

Почему городские власти оказались бессильны? У них нет полномочий следить за тем, чтобы город был красивым? «Битва за Екатеринбург» проиграна? Объясняет директор Центра градостроительных компетенций Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС Ирина Ирбитская. Только на «Правде. Ру».

Проблема давняя, потому что нет регулирования

«Действительно, у нас нет жёсткого регулирования, которое предусматривало бы соблюдение определенных цивилизационных норм ведения девелоперского и строительного бизнеса в городах. К сожалению, это так», — рассказывает Ирбитская.

Эксперт отмечает: в схожих ситуациях обычно всё зависит от того, насколько муниципальные власти настроены сохранять качественный облик города и развивать его. Например, власти могли бы сослаться на цивилизационные нормы, которые описывают несколько ключевых принципов развития.

«Во-первых, это устойчивое развитие. На устойчивость городских процессов напрямую влияет то, как выглядят наши города. Поэтому любое воздействие на городскую среду, включая строительство, должно обеспечивать устойчивость», — приводит пример Ирбитская.

Совет властям: ссылаться на международные нормы

В споре, отмечает эксперт, власти несколько недоработали: международные стандарты вполне позволяли действовать активнее. Россия является участником программ развития ООН, и считается не реципиентом, а донором для других стран и для многих процессов в мире. И в развитии городов страна должна быть примером, подчёркивает эксперт.

«Второй очень важный момент. Я буквально сейчас вышла с форума OECD — это международная организация, которая занимается разработкой стандартов для развитых стран. Россия тоже является партнером и активным участником этой международной организации.

Читайте также:  У 25% лифтов в России превышен срок службы

Интересы исключительно застройщиков делать «как хочу и что хочу» нарушают интересы страны и всех без исключения граждан.

Я рекомендую муниципалитетам не только Екатеринбурга, но и другим всё-таки ссылаться за неимением наших внутренних национальных регламентов на международную повестку и на национальные интересы нашей страны», — резюмирует Ирбитская.

Только для сайта «Правда. Ру».

Прокуратура внесла представление Высокинскому: мэрия грубо нарушает права застройщиков

Прокуратура внесла главе Екатеринбурга Александру Высокинскому представление, проведя проверку работы городской администрации с застройщиками. Выявлены многочисленные грубые нарушения.

Как сообщили РИА «Новый День» в пресс-службе надзорного органа, администрация постоянно нарушает сроки работы с обращениями строительных компаний.

Из 130 заявлений, направленных в администрацию с 9 октября 2018 года по 3 октября 2019 года, положительный ответ получили 56, причем в установленный законом 30-дневный срок принято только 7 постановлений, что составляет 12,5%.

По обращениям одних застройщиков мэрия дает ответ в срок менее 30 дней, других – от 2 до 6 месяцев.

По некоторым обращениям застройщики несколько раз обращаются с одним и тем же вопросом и получают отказы с припиской: «Не представлены обосновывающие материалы». При этом администрация не указывает, какие именно обосновывающие материалы нужны.

У других компаний никаких дополнительных документов не требуют.

«Такие примеры свидетельствуют о применении двойных стандартов при рассмотрении однотипных обращений, о создании одним компаниям преференций, другим – необоснованных ограничений», – делают вывод в прокуратуре.

Кроме того, и положительные, и отрицательные решения о предоставлении застройщику права разработки проекта планировки территории должны приниматься в форме постановления главы города. По факту застройщики получают отказ в виде письма от замглавы города по капстроительству Алексея Бирюлина. Прокуратура из этого делает вывод, что Александр Высокинский не контролирует своего подчиненного.

Застройщикам отказывают в освоении участков по причинам, не предусмотренным законом: «разработку проекта планировки территории считаем нецелесообразной», «разработку проекта планировки территории считаем преждевременной», «разрабатывается новая редакция правил землепользования и застройки», и т.д.

Администрация Екатеринбурга (в лице Алексея Бирюлина) требует от застройщиков обосновывающие материалы, некие концепции (варианты) градостроительного развития. Таким образом, мэрия требует от застройщиков то, что не предусмотрено действующим законодательством.

Прокуратура делает вывод: в Екатеринбурге созданы систематические препятствия для строительства на территории города, что негативно сказывается на его инвестиционной привлекательности.

По результатам проверки прокуратура области внесла представление главе Екатеринбурга с требованием устранить выявленные нарушения.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры.

Екатеринбург, служба информации

Екатеринбург. Другие новости 22.01.20

На пожаре в садовом домике погибла девушка. / 22 января в Свердловской области ожидаются следующие события. / Михаил Мишустин представил президенту РФ новый состав правительства (СПИСОК). Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42

© 2020, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Волокита, двойные стандарты и завышенные требования: прокуратура уличила мэрию Екатеринбурга в нарушениях прав застройщиков

Прокуратура Свердловской области выявила многочисленные и грубые нарушения градостроительного законодательства в деятельности администрации Екатеринбурга, сообщает пресс-служба ведомства.

В частности, городских чиновников уличили в волоките – сроки рассмотрения заявок по градостроительным вопросам зачастую превышали прописанные законом 30 дней, а порой достигали полугода.

Согласно реестру о результатах рассмотрения заявок, из 130 заявлений, направленных в администрацию с 9 октября 2018 года по 3 октября 2019 года, положительно рассмотрены 56.

Из них в 30-дневный срок приняты только семь постановлений, что составляет 12,5%.

«Вышеизложенное свидетельствует о многочисленных фактах волокиты со стороны должностных лиц администрации Екатеринбурга», — отмечают в прокуратуре.

Также в ведомстве считают, что мэрия применяет двойные стандарты при рассмотрении однотипных обращений от застройщиков: дает одним компаниям преференции, а другим создает необоснованные ограничения.

Положительные решения о предоставлении права на разработку проекта планировки территории принимаются в форме постановлений за подписью главы администрации, а отказы – в форме письма заместителя мэра по вопросам капитального строительства и землепользования и начальника Главархитектуры. Согласно правилам землепользования, отказы также должны приниматься в форме постановлений главы, а не его заместителей.

«Данная практика свидетельствует об игнорировании заместителем главы Екатеринбурга по вопросам капитального строительства и землепользования, начальником Главархитектуры норм градостроительного законодательства и законодательства о местном самоуправлении и отсутствии со стороны главы Екатеринбурга контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц», — поясняют в прокуратуре.

Помимо прочего, в надзорном ведомстве уличили городские власти в безосновательных отказах застройщикам.

В некоторых случаях администрация требует от застройщиков предоставить расчет мест в школах и детских садах.

При этом информация о проектной мощности и фактической загруженности объектов имеется в департаменте образования, а застройщики вынуждены неоднократно обращаться в различные структурные подразделения администрации.

Это свидетельствует об отсутствии регламента межведомственного взаимодействия и приводит к нарушению прав предпринимателей.

Все это, по мнению прокуратуры, негативно сказывается на инвестиционной привлекательности Екатеринбурга. Между тем администрация в нарушение федерального закона до сих пор не подготовила административный регламент по подготовке документации по планировке территории.

По результатам проверки прокуратура области внесла представление главе Екатеринбурга с требованием устранения выявленных нарушений.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *